если картонную трубку, то просверли ее с краев дырок по восемь. верхняя заглушка -эпоксидка 1,5-2 см. дырки нужны как дополнительные крепления епоксидки, что ее не вырвало с куском бумаги. нижнее часть сопло какое изготовишь вклеенное на эпоксидке.

дуб1. У меня сегодня выдался крайне свободный день дома в связи с чем я просмотрел весь архив за прошедшее время, и в ваших файлах очень много интересного. напрмер использование пластиковых труб, мысли по этому были, но общий вес ракеты, получается довольно большой, хотя я сторонник алюминия и пластика. как то раз мне попалась картонная трубка на которую наматывают полиэтилен и все такое. толшина стенки 3-4 мм и вес меньше примерно в полтора раза, при той же длинне трубки, надо только края трубы нужным соплом и пыжом снабдить. у меня были попытки но выдергивало либо верх или низ, ничего подобного не пробовали?

ходил, пускал клеенную с соплом-перетяжкой. после метров трех сопло оторвало. вернусь на технологию крестика, там сопло меньше нагрузок испытавает. могу видео выложить, как она выстреливает фонтаном рваной КБ:)

моя первая ракета была маленькая,и работала на пороховом движке.Спасибо за карамельные листы-сегодня попробую сделать это топливо.в данный момент у меня есть ракета на 4х двигателях.попробую заправить ее карамелькой.

дуб1, скоро 32 стуканет

Вован77 Для статистики. Сколько тебе лет? А видео материалов в последнее время нехватает.

Здравствуйте, последний раз когда я посещал данный сайт месяца три назад, с которого и начались мои первые эксперименты, это был мирный сайт (без страшных фото межконтинентальных балистических ракет), мне бы хотелось поделитсья своим накопленным материалом и показать видео. Опыты и эксперименты были разные, удачные и не очень. Данное занятие оказалось крайне увлекательным и интересным.

алекс, ты про херню огромного лобового сопротивления? разуй глаза! там движок джей 330! на таком нормальмальная ракета сделает примерно 500-800 метров, а это трехомудие (простите) ОСИЛИЛО 100-150 МЕТРОВ. вот и думай парашут с ракетой или домик с движком который и так нормально упадет.

Такой парадокс ктонибудь видел?
http://www.nefar.net/gallery/2008-01/Cat-Trap-Flight-1-Marc-Slabbinck-J330.wmv

Уже пару недель бродит в голове такая мысль: что если в середине ракеты добавить "сужение корпуса" - по сути получится ещё одно сопло и мы должны наблюдать возрастание тяги ещё раз со время полёта. Эффективно ли так делать?
Кто не понял - я разместил картинку в галерее.

И ещё - как тестировать тягу двигателя? пока одна идея - прицепить к динамометру.

Ты правильно все понял. при наших технологиях помимо одновременного запуска и равной тяге, еще проблема в одновремменом выходе на режим...

Кстати, а если сделать по бокам ракеты маленькие ускорители? Я так понимаю, единственная проблема - это однородная работа их всех + одновременный запуск, что при наших технологиях сделать очень трудно...

Довел до конца, с небольшой поправкой пропорций. там почти один к одному соотношение вышло. досыпал сахара. в итоге желтоватая жидкость. промочил кусочек газеты и сушу. Кстати у него почти топливо получилось)))) есть состав твердый, АС и крахмал, только его катализировать надо, а то скорость горения маленькая.

Сейчас провожу преобразование. отмерил воды насыпал селитры сколько надо. нагрел
снял и стал всыпать соду
пошла бурная реакция с белой пеной
поставил все на плиту
и жду пока все прорегируют
пока жидкость

Я просто ЕГЭ сдаю параллельно. Вчера вечером проверил верёвочкой.
Немножко дёргается, но летит всегда носом вперёд (при достаточно большой скорости, около одного оборота в минуту ч радиусом где-то 30 см), даже если её подвесить и крутить хвостом вперёд, всё равно разворачивается как надо.