| Главная » Гостевая книга |
4086
Ян
04.11.2012 17:00
Внесу свой вклад по поводу канала. Если диаметр канала больше, то больше и его внутренняя площадь, и при воспламенении больше топливо сгорает одновременно и больше подъемная сила. Ракета взлетит быстрее, но не проверял, выше ли.
и по поводу пороха. 5 грамм гранул за 1,5 секунды? это невероятно медленно, измельчай лучше
Ответ: Не нужно путать свободно насыпанную кучку пороха и забитого в корпус движка. Торцевые могут работать 5 сек. и больше.
|
4085
nu4eHbe
04.11.2012 16:19
Понял свою ошибку. Я поджигал с самого основания, поэтому ракета уверенно оставалось на месте:D
а в качестве стопина можно использовать порох с питарды, засыпанный в с трубочку от капельницы? трубочка вроде эластичная довольно,и диаметр у нее подходящий.
Ответ: Если она будет доставлять огонь куда надо конечно можно, но сделать стопины наверно будет не на много сложнее.
Торцевую схему (без канала) тоже можно делать, но нужно соблюдать именно то соотношение внутреннего диаметра гильзы и диаметра сопла, которое нужно для этого топлива. |
4084
nu4eHbe
04.11.2012 00:39
Прислушавшись к твоему совету, я сделал мякоть по тем же пропорция) завтра пойду на испытания)так, а может быть проблема в реактивах? если да, то как это проверить и исправить?
Ответ: Судя по времени горения прошлого раза с топливом всё в порядке. Скорей всего ты не соблюдаешь нужные пропорции сопло/канал или не делаешь зажигание из глубины канала. Для ракет на СП предпочтительно зажигание из глубины канала. Для этого нужно опустить стопин в оболочке (квик) в глубь канала до упора и притрамбовать его там комком карамельной бумаги или селитровки. Если бы ты описал какие у тебя диаметры двигателя (внут.), сопла, глубина канала можно было сказать где ошибки. Да ты и сам можешь сравнить свои параметры с теми что описаны в кладовке. Даже если топливо не совсем удачное, можно увеличить длину канала и этим компенсировать слабую тягу.
|
4083
nu4eHbe
03.11.2012 18:37
Всем привет) попробовал сделать ракету на карамели, но ничего не получилось, у ракеты не хватало тяги. Решил бросить химичить,но наткнулся на этот сайт. очень понравилась статья о сером порохе. попробовал сделать.Просто порошкообразная смесь горела недостаточно для взлета,быстро.Попробовал добавить водки и гранулировать, но снова неудача! 1 ракета взлетела на 10 см, упала и топливо сгорало еще секунды 3. Ну а2 ракета просто взорвалась. 5 грамм этого пороха сгорает у меня за 1-1.5 секунды в гранулированном состоянии.топливо делал по пропорции селитра (70%),уголь (20%),сахар (10%).ракета D=2 D(сопла)-3мм. что делать? как наконец отправить ракету в небо?)
Ответ: Гранулировать наверно лучше было как описано на воде, потому что основной целью является сокристаллизация компонентов. Но для начала лучше сделать на просто хорошо перетёртой мякоти движок с каналом. Он обязательно полетит если не будет совсем грубых ошибок. Параметры для него описаны в кладовке. Параметры корпуса на первой странице или если есть, можно использовать ружейные гильзы. Если слабое представление как такие движки делать, почитай книжки (внизу страницы ссылки).
|
4082
kozakromch
03.11.2012 15:16
сегодня попытался запустить ракету еле еле поджог но потом получилось и вот я стою в предвкушении полета как из верхушки начал валить дым . Вообщем не взлетела, нитка которая держала верх ракеты поплавилась
Ответ: Ну дык нужно тчательнее делать! Пыжи ставить, плоскогубцами обжимать, ниток не жалеть!
|
4081
Griffon
03.11.2012 10:56
У меня есть более простой рецепт. Но и проверенный способ электролиза из хлорида калия тоже известен.
Согласно закону Майкла Фарадея (1834) для получения электролизом 1 грамм-эквивалента вещества понадобится 26,8А/час электричества, то есть при силе тока в 5А теоритически можно получить до 100г соли в течении 4,5 часов, если не закипит раствор, не перегорят предохранители и не взорвётся выделяющийся водород соответственно.=) |
4080
Ян
02.11.2012 23:51
Гриффон, во первых почитай ТБ при работе с хлоратами и перхлоратами. Если хочешь поэкспериментировать смотри тему про электролиз (для получения того же KClO3) здесь есть ценная инфа
http://piroforum.info/oborudovanie/_1056_1072_1089_1095_1077_1090__1101_1083_1077_1082_1090_1088_1086_1083_1080_107/ http://piroforum.info/oborudovanie/dvuokisnosvincovye_grafitovye_platinovye_lektrody_dlya_lektroliza_perhloratov__/ http://piroforum.info/oborudovanie/kakuu_polzu_himiku_mozet_prinesti_staryi_bp/ |
4079
Griffon
02.11.2012 22:36
А бертолетовой соли (хлорат калия) там нет. Было бы ценно получить хотя бы пол кг такой.
|
4078
Griffon
02.11.2012 22:34
Помнится кидал сюда ссылочку про то как сделать Fe2O3 из железного купороса или хлорного железа. И то и то нашёл в продаже. Посмотрю что проще и дешевле. Порылся на Русхиме, я даже не думал что в нашей стране можно купить перхлорат аммония или калия! У меня выше крыши рецептов с ними, но дорогие они, по 1200-1300 за кг!
|
4077
Ян
02.11.2012 20:16
мой стропин на СП ты на видео видел, а с ЧП одна нить с обмазкой на 100% успешно горит, квик, квик в пережатом виде - все испытания на 5+, и горит виднее и быстрее чем на СП, что минимизирует вероятность несчастного случая
Ответ: Ну хоть что-то прояснилось.
|
4076
Griffon
02.11.2012 20:14
Через узкие отверстия не пробовал, но в оболочке горит неплохо. ЧП у меня нет и не будет пока серу не достану. Окись железа ещё не сделал, так что оставлю пока. Это же первый раз, как ещё могло быть кроме как хуже? Попробую 70/15/15. Мне всё таки кажется это ииз-за горячего раствора, так как он быстро остывает и селитра выкристализируется большими кристалами. Нитки ХБ 1,5-2 мм в диаметре (для вязания крючком). Кипятка перелил однозначно, нитки белые, стали серыми как простой карандаш, а должны были стать чёрными.
Знал, что поможете. Спасибо! На днях сделаю ещё и напишу как получилось.
Ответ: Конечно попробуй как будет лучше. Можно нитки предварительно поварить немного в растворе селитры. Потом, готовым стопином нужно дать хорошо высохнуть. Для составов на СП это более актуально и займёт больше времени чем на ЧП. Окись железа можно поискать в продаже в виде железного сурика или красящего пигмента. Вот тут дополнительно можно почитать:
http://rocki-ars.rocketworkshop.net/interests/rockets/chemistry/feo.htm http://rocki-ars.rocketworkshop.net/interests/rockets/chemistry/fuse.htm |
4075
Ян
02.11.2012 18:41
результаты теста
Ответ: Так, так и напиши, что лучше, что хуже, если ты такие тесты проводил. Главное что уверенно через узкие, пережатые отверстия прогорает. С окисью железа не пробовал? Мне кажется как раз она должна улучшить эту способность.
|
4074
Ян
02.11.2012 16:49
Всё таки по крайней мере для стропинов нет лучше чем ЧП.
Попробуй стропин на чп 65/18/17 или хотя бы на классике и откажешься от стропина на СП. Если уж СП то состава 80/15/5
Ответ: Это по результатам тестов или просто предположение?
Вот ещё пара возможных вариантов: селитра 70%, уголь 20%, окись железа 5%, сера 5 % селитра 70%, уголь 10%, сахар 10%, окись железа 5%, сера 5 % |
4073
Griffon
02.11.2012 14:35
Вчера сделал стопин. Для первого раза норм, но пару ошибок нашёл.
1-я. Немного перелил кипятка. 2-я. Не дал раствору остыть, и из-за этого выкристализираволась селитра. Использовал калийку. Уголь был монгальный мелил в кофемолке. По рецепту зажигательного из кладовки. Немного посушил феном и оставил на ночь. Горит сначало быстро, потом там где сгорел наченает быстро тлеть. Наверно оставлю как замедлитель. Может ещё что-то не так???
Ответ: Какие нитки? Сквозь отверстие прогорает? В оболочке как горит? С добавкой окиси железа или серы может гореть устойчивей. Возможно пропорция 70/15/15 или 70/20/10 будет лучше.
|
4072
Griffon
31.10.2012 15:46
Спс, они у меня где-то 6-8мм в диаметре.
Ответ: Пойдёт.
|