но ведь стальной корпус на порядок прочнее, в механическом и температурном плане алюминиевого, а тем более бумажного?

Классно! Но корпуса из металла это СТРАШНО! Если я не ошибаюсь стальной корпус может разлететься от взрыва на осколки,а это сами понимаете... Да и бумага легче (по весу и изготовлению), дешевле и доступнее. А за металл товарищи в серой форме и забрать могут. Мало приятного.
Аммонал это немного другое, там Al пудра, но это значения не имеет! И то, и то взрывается хорошо, а это плохо. Имхо.

нашел тебе это понятие, дефлаграция, читай вики...

Костя, при всем уважении сейчас со смеху просто умру.
Начинаем обсуждение:
"они были почти одинаковы[...]В топливной шашке первой ракеты был сделан канал диам 4,5мм и глубиной 50мм. Во второй канал-3,5мм и глубина 80мм" такая разница в размерах канала просто фатальна!
Я вот на днях запустил пару ракет на ЧП 65/18/17 (вообще порох для мин и гранат), в первой сопло 3мм - взрыв прямо над ухом. Вторая без сопла, третья с соплом 6мм, с каналами 3мм и длиной в 80% топливного блока, при калибрах 12мм. Высота подъема 50 и более метров, в зависимости от длины корпуса.
Костя, тебе толпа ракетостроителей в голос заявляет что корпуса для пиротехнических ракет делаются из бумаги а не из алюминия (многовековая практика китайских ракетостроителей подтверждает), так прояви уважение, сделай пару-тройку 12мм ракет на СП (70/20/10) с соплом из глины или гипса и каналом 4мм*60% длины.
Ладно, лирическое отступление, продолжаю.

"На следующем этапе буду конструировать корпус из стали (оплавиться не должна)
Подскажите на правильном ли я пути и есть ли рецепт эффективного топлива на аммиачной селитре (она дешевле и ее много)?
Каков теоретический предел размеров любительских ракет на СП [...]? Можно ли сделать ракету размерами 1м на 100мм и запустить ее?"

Корпус из стали? ты фугас собираешь или на МКС летишь? НЕТ, ты не на правильном пути, ты на пути или в психушку или в полицию... Есть рецепты на AC и угле, но не вздумай свои огнетушители (выглядит так) забивать этим составом, потому что это аммонал, и в таком корпусе будет процесс приводящий ко взрыву (длинное и страшное слово, вылетело из головы). Теоретический размер - Апполон-13. Но практический - 25мм в диаметре - цель - поднять заряд на высоту... сначала освой нормальные ракеты с бумажными корпусами а потом уже думай о запуске фейерверка

Здравствуйте. Счастью моему нет предела. Наконец то получилось запустить аж 2 ракеты. Правда они были почти одинаковы, но показали разные результаты. Это мои первые удачные запуски, поэтому опишу их подробнее.
1. Корпус – алюм трубка. Внутр диам. 24мм толщина 1мм и длина 135мм.
2. Заглушки так же деревянные, но в этот раз сопло-штуцер от соединения трубки высокого давления топливной системы дизеля. Внутренний диаметр 4,7мм. Наружная поверхность резьбовая М10*1,5. Таким образом, штуцер ввинчен в отверстие сделанное в деревянной заглушке. Кстати, мне этот способ изготовления сопла очень понравился. Я и дальше буду делать так. Очень быстро и надежно. Имхо.
3. Топливо-СП. На этот раз изготавливал и забивал в строгом соответствии с инструкцией.
4. Со стабилизаторами на первых запусках мудрить не стал и сделал их реечными – 800мм.
В топливной шашке первой ракеты был сделан канал диам 4,5мм и глубиной 50мм. Во второй канал-3,5мм и глубина 80мм.
Первая ракета взлетела явно на меньшую высоту, нежели вторая.
Я не могу оценить точно высоту полета ракеты, но по словам очевидцев было где то 100м. При чем взлетала она как бы со взрывом на старте (был характерный хлопок). Вопрос почему??? Вторая ракета взлетела ровно - без хлопка. Но поднялась на высоту как минимум 250 (±50м). Тут тоже вопрос? От первой ракеты осталась верхняя часть-заглушка в оплавленном огарке алюм трубки длиной 50мм. Все остальное видимо сгорело в плотных слоях атмосферы. От второй ракеты не осталось ничего. Но после ее полета долго падал светящийся огонек, так и сгоревший в воздухе. Кстати, куда делись рейки стабилизаторов я так и не знаю. Не было видно чтобы они падали. В след раз покрашу их в красный цвет. Жалко, я так и не узнал что стало с соплами.

На следующем этапе буду конструировать корпус из стали (оплавиться не должна). Заглушки и сопла точно останутся те же. Буду экспериментировать с диам и глубиной канала в топливной шашке. Также нужно будет подумать на счет люсткугеля и электрической системы старта. Ну и стабилизаторы сделать в виде крыльев.

Подскажите на правильном ли я пути и есть ли рецепт эффективного топлива на аммиачной селитре (она дешевле и ее много)? И еще. Каков теоретический предел размеров любительских ракет на СП или других видах топлив а ля home made? Можно ли сделать ракету размерами 1м на 100мм и запустить ее? Уверен, эффект будет ого-го.

Ян,спасибо

И я бы не рекомендовал СТОЛЬКО магния, металлы сильно гасят цвет в таких количествах...

ПВХ это поливинилхлорид, используется во многих вещах - самое популярное - подвесные потолки, изоляция для проводов.
Растворяется в дихлорэтане. Я заказывал SrCO3, потом из него и HCl получал SrCl, который дает хороший красный цвет, но нужен ещё SrNO3 для окисления топлива (в качестве последнего рекомендуется уротропин, он же гексаметилентетрамин)
ПВХ нужен как донор Cl, потому что кроме желтого и белого, насыщеных цветов не получить без Cl2.

Всем доброво времени суток,хотел сделать фаер (красного цвета),где то в инете наткнулся на состав Sr(NO3)2-55%,Mg-30%,ПВХ-15%,что это такое "ПВХ"??и где его достать?

Использованный обязательно!!=) Да и с математикой неплохо! Ну раз около грамма тогда круто.

Гриффон, цена в принципе адекватная, если учесть что на заглушку уходит около грамма... Считать надеюсь умеешь =).

Вспомнил о заглушках и зашёл в зоомагазин. Бетонит нашёл. 220 руб за 5 кг это дорого или я скупой???

А чё плохого???? Кордовая модель как никак!!! Потом попробую...=)

а то узнаешь чё такое волчок:D

То бишь с движком??? И привязывать в центре тяжести, так??